本帖最後由 朝烜 於 2012-5-10 10:58 編輯
二、武術觀念的不同。
傳武如同該先生講的，有一個打不破的神話傳說及神主牌位，
而且傳達的武術觀念常常虛幻，不切實際。
在這前提下，要導正其格鬥觀念不會太容易的。
這是整體武術的怪現象。
三、武術制度的不同，
台灣的運動員在本國沒機會出頭，全跑到外國出名後，再紅回來。
比如棒球，籃球、高爾夫球…等，
有職業選手的科目，奧運項目的運動比賽，其運動員尚無法在台灣有出路，
那麼不受國家及民間重視的傳統武術人才，更沒有機會出頭。
沒出頭天的項目，能吸引什麼人才呢?
頭腦好的，體格強的人會大量投入該項活動嗎?
整個社會制度，有利於國術的發展嗎?
沒有國家、社會的他力加持，靠著自力奮鬥，能撐住嗎?
沒能對國術前輩作安身立命的照顧，
要把國術傳承到能至有職業選手地步的需花多少人力物力，您談算過嗎?
人才的培育不是口號或批判這麼口舌化，
它意味著有心人要作多少努力及克服多少物質、人力的困難才成。
要職業化，必需有職業心，及有職業訓練的強度，
這些都不是目前在學校各社團學習武術的愛好者，能承受的強度。
國內的國術愛好者，其來源皆自國內大專高中社團，
試問，這些讀書人，能和運動員一樣接受同樣的強度訓練嗎?
那麼學業怎麼辦?前途怎麼辦?
他們就是有心，也未必有力，有力也未必承受世界職業水準的訓練強度。
沒那個訓練強度，不會有那個水準的。
不信您去問所有已經在各職業球賽有一席之地的台灣運動選手。 |
...
...
