返回列表 發帖
本帖最後由 朝烜 於 2012-8-22 23:01 編輯

何靜寒老師好,
晚輩對巴西柔術研究了三年多,也有涉及一點點西洋拳擊、合氣道、西洋擊劍、和中國傳統武術(八極拳和陳式太極拳)。
雖然武齡甚淺,不敢自稱對任何一種武術有什麼深刻的了解,
但自從開始習武以來的五年間多多少少也對各式各樣的武術有接觸。

以晚輩淺見,巴西柔術之類的地板技在ㄧ對ㄧ的場合之下應該不致於會「不實用」。
晚輩雖然平時練習都是在有鋪墊子的房間裡練習,但也曾有在地毯、草地、和沙地等不同環境與武友切磋過的經驗。
在那些環境中,雖然的確比較會被砂石弄傷,環境中的障礙物也比練習場的多,
但在晚輩的經驗與閱歷中倒不會有技巧施展不出的情況。
頂多會對能施展的招術有所限制,戰術也可能必須做一定的調整。

至於站立技,
在晚輩淺薄的經驗與見識中,除非彼此實力(包含體格、年齡、是否有習練武術等種種考量)相差甚大,否則想要以一敵多實在是難上加難。
自古便有言道:「雙拳難敵四手」。

晚輩曾看過ㄧ個在歷史頻道(History Channel)所播出叫做Human Weapon的影集。
其中介紹日本柔道實,主播人曾對站立技與地板技做過這樣的解釋。
他說,當還是冷兵器稱霸的時代,對戰之中倒地幾乎是等同死亡。
因為一旦倒地,手持利刃的對手就能輕易的補上ㄧ刀或往你脖子上踏上ㄧ腳來結束你的生命。

至於站立技則是為了丟去兵刃時不得以才使用的徒手武藝。
日本古柔術對摔法情有獨鍾則是因為拳腳對身穿盔甲的對手作用反倒沒有把對方摔出去有用。

現在的綜合格鬥技(mixed martial arts)剛開始發展時是巴西柔術界的天下。
因為在基本上無規則的情況下,習練其他武術的選手都不懂得到了地板上要怎麼辦(最早的UFC基本上只有不可以襲擊襠部,挖眼,和拔頭髮的規則)。
但比較少人知道的是,過了幾年後,光會地板技的選手ㄧ個個被陸續擊敗。
因為那些站立技比較強的選手漸漸學會如何避免被帶到地上。
如此交流幾年之後,無論是立技或寢技為主的武術都有相當明顯得進步。

晚輩以為,就像很少人會批評巴西柔術很少練習站立技一般,沒有必要去批評中國武術缺乏地板技。
站著有站著的打法。地上有地上得打法。

ㄧ個學立技的和學寢技的兩人對打也有不同的打法。沒有孰強孰弱之分,不過是武技的方法不同。
若彼此能互相參考應該會是雙贏的情況。

最後,巴西柔術界有ㄧ句(不好意思,有點自誇的)話:
The ground is my ocean. I am a shark and you can't swim.
(地面是我的大海。我是隻鯊而你是旱鴨。)

對各位前輩沒有不敬的意思,只是想稍微提ㄧ下練習巴西柔術的晚輩的淺見。
如有冒犯,還請多多見諒。

TOP

本帖最後由 朝烜 於 2012-8-22 23:02 編輯

回復 6# 風入松

謝謝你的說明,
我一直認為傳統武術的本質與競技武術不同,
其中原因當然很多,例如你說的,倒地之後容易被第三者襲擊,
其他當然還有很多,

許多競技武術的觀念和技巧在傳統武術看來都是致命的危險,一旦養成習慣,在真實的打鬥中容易喪命,
所以我一向主張把這兩種「武術」區分開來,
尤其是致力於發揚傳統武術的朋友,更不可受其影響,否則傳統武術真的完了,

我以為各國發展競技武術,其主要目的之一就是要消滅真正的武術,值得我們警惕。

TOP



50 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼

TOP

本帖最後由 Stephen 於 2012-8-22 21:15 編輯

記得網路上曾有人自行曲解中國武術沒有地板技的理由:「倒地等於死亡!」
卻能在傳統武術裡看到關於倒地後的反應動作,譬如地功、地趟(還是地蹚?)。

日本武術發展寢技,可能與塌塌米文化有關,不論如何,中國武術就是沒有寢技。
即便容易受第三者攻擊,那麼單挑總會遇到,被圍毆也可能被放倒。
因此過去的理由未必全然正確,因為環境已經改變

講武術戰鬥時,基本上先不講槍砲彈藥、火攻、毒氣、勒索恐嚇
(講這些屬恐怖攻擊範疇,不是因為困難難懂,而是扯不完)
基本的戰鬥架構本用遠中近分—
遠:踢、打  ex.泰拳、拳擊、跆拳、kickboxing、披掛、直接打擊制空手道....等
中:拳掌、膝、頭...等   ex.泰拳、拳擊、kickboxing、中國武術、剛柔流空手道...等
近:摔拿   ex.柔道、相撲、角力、摔跤....等
近距其它:1.短刀     2.寢技

不認同寢技,不是寢技不好(ㄏㄠˇ),而是個人不好(ㄏㄠˋ)
戰鬥卻無法投己所好,總會有敵人知道避實擊虛,針對弱項,三聲好與四聲好需認清。

因此「傳統」武術究竟有沒有地板技,答案也不就「有」或「沒有」,頂多討論「為什麼」
所以我看這也不太重要,以前我問過,現在再也不問,因為武術中有沒有辦法找出對應地板技,那才重要。
是插插眼,還是抓抓老二那麼膚淺?還是有別的答案?
戰爭講知己知彼,武術也一樣,認識其本質而理解,才有對應之法,有時學一下也是必要的。

而對應寢技又有幾個階段?我還未精熟就不做技術上的嘴炮,大家可以稍作思考
接近、接觸、交叉螺旋,三個階段如何對應?

題外話,略提蘇老師對mma競技的想法,
mma應為目前最逼近實戰的比賽模式,踢、打、摔之外,也有間接攻略的想法。
職業級訓練、選手素質高,一般習武者要能同台較技是不太可能贏的。
但因其真實血腥,選手高大威猛,於是只看到他力害處,卻不知不覺中忽略的其戰鬥內容的思考,
精神上先投降,忘了思考真實戰鬥中的對應之道。

mma-what ?眼前不是只有泰拳(or拳擊)+柔術?
以摔技為例,擒倒或扳倒等不等於摔倒?柔道似乎也沒啥用到!
摔技在競技中是很吃虧的,因為打是真打,摔卻只能假摔,
摔技的目的是要把對手帶到地板,或取得個人優勢位置,還是借重力為殺傷力加乘?

mma的既定模式下,摔技單一化變成「到地板去」,
柔道或摔跤,或國術徒手賽,以摔倒為勝,或者得分高,目的為何,也可以思考一番,
但答案應該不是「倒地等於死亡」
不過人家早也又進化了,現在除了到地板玩寢技,還有讓對方到地板,自己或站或坐取優勢地位進行踢打,
反而越來越貼近武術原本精神。

據說mma比賽也偶見雙手並用、以掌代拳、進階的間接攻略動作(不知哪場,聽老師說來的)
搞不好以後也會見到摔技KO越來越多(其實不太可能,因為太危險)
慢慢地,我們還在琢磨招式,但懂得運用中國武術本質的可能是老外囉!

TOP

回復  風入松

謝謝你的說明,我一直認為傳統武術的本質與競技武術不同,其中原因當然很多,例如你說的, ...
何靜寒 發表於 2012-8-22 16:14


一直覺得,別人的看法,只是別人的看法。
自己只能要求自己。

確實運動化的武術,和傳統的一些看法不同。
似乎眞有計劃的摧毀傳武。我也有同感。

必竟赤手空拳、冷兵、軍火,要求都不同。時代不同了。
只是歷來保守,很多傳武,也因為保守失傳了。
50 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼

TOP

返回列表
Flag Counter