返回列表 發帖

<逝去的武林>形意拳原理对人们做人处事均有启发

本帖最後由 朝烜 於 2012-11-8 18:12 編輯





本帖最後由 正人 於 2012-11-5 23:42 編輯

趙道新是打出來的見識,李仲軒是想出來的見識
(選自韓起:《揭秘李仲軒〈逝去的武林〉》)

從這本書一開頭,我就不斷地拿趙道新和李仲軒做對比,說起來,不管是誰來談李仲軒,都很難不聯想到趙道​​新,大家知道,他們倆都是練形意拳的,關係捯起來還不遠,趙道新的老師張占魁,與李仲軒的師爺李存義是同門師兄弟,還拜過把子,從這兩層關係論,李仲軒該叫趙道新一聲師叔。

如果這叔侄倆差個二三十歲也便罷了,偏偏年齡相近,1915年出生的李仲軒,只比趙道新小七歲,勉強可算是同齡人。
就因為這兩位前輩系同門且年齡相近,當他們倆說出的拳術呈南轅北轍之勢時,才顯得格外引人注目。熟悉這老二位觀點的人都知道,他們倆在對傳統拳術的看法上,幾乎是針尖對麥芒,處處反著說,想找到共同點得拿著顯微鏡去找。

我一向敬佩趙道新,這大家是知道的,對李仲軒老人呢?在看了我前面的文字後大家也能感知​​,我是尊敬而不信服。

李老的文字好、感悟力好,對武術傾注了很大的心力,這些我都很佩服。但說到武功見識,我不得不說,李老跟趙老沒法比,差得太多了。

談一個人的武功見識,離不開他的武功水平和技擊經驗,這麼說應該是很好理解的,一個武功水平很低、又沒怎麼動過手的人,他對於武術是不可能有什麼高明的見識的。武術這個東西,是實踐出真知,多打出見識,一味憑腦子想,或光練不打,是提煉不出什麼要緊的東西的。

趙道新大家都知道,他是出了名的好動手,尤其是他跟許多大師交過手,像孫祿堂、吳鑑泉、吳翼翬、王薌齋、孫存週、高振東、章殿卿這些名震武林的高手,趙道新就都與他們打過,用趙道新自己的話說:“我年輕時爭強好勝,總愛充當一些名家的打手來和另一些名家爭個高低”(《關於》第三天)。與名家動手,不用說最能提高一個人的武功,“下棋找高手”嘛,總找低水平的人玩,越玩你水平越低。與高手過招的另一個好處,是增長見識,讓你了解那些頂級大師到底處於什麼水平。其實李老也明白與高手過招的好處,比如他談到尚云祥與程廷華的那次交手就說:“尚師強調智取,他與當時八卦掌最高成就者程廷華有過一次試手,打了這一架,就知道形意拳什麼最寶貴了”(《逝去》,223頁)。儘管意識到與高手過招的價值,但李老在與大師比武這一項,仍是零記錄。

與名家一爭高低,在李仲軒是無法想像的事(李仲軒動過找薛顛的念頭,後認為自己是胡鬧),在趙道新卻是打過多次,由此可見趙道新具有何等的實力,他對大師的看法又該是何等的真切,一針見血,因為那出自他與大師交手的親身體驗嘛。在這一點上,大家說,李老能跟趙老比嗎?

相比趙道新的武功見識是打出來的、是和眾多大師打出來的,李老的武功見識呢?多是聽來的,李老別說沒跟大師動過手,他都不曾見過大師動手。不錯,李老認識唐維祿、尚云祥、薛顛、張鴻慶,但人家的比武較技,他一次沒見過,譬如尚云祥,李老就說:“我跟隨尚云祥的近兩年時間裡,沒有人找尚師比武。”(《逝去》189頁)。

從沒跟大師交過手,跟庸手都極少較量,李老的武功見識,來自哪裡呢?只能是聽別人說,和非對抗狀態下的自我練習自我想像了。練武術的不動手,就跟士兵沒上過戰場一樣,聽這樣的士兵談打仗,大家會怎麼想?如果拿他去跟趙道新這種久經戰陣的老兵比,有多少可比性?

除了技擊實踐,能與哪一等級的人交往,也會影響人的武功見識,這一點李老同樣無法跟趙老比。先看他們倆的師兄弟,趙道新的師兄弟大家都知道,像劉晉卿、韓慕俠、姜容樵、錢樹橋、張長信、姚馥春、裘稚和------個個武功超群大名鼎鼎。此外再看朋友,俗話說“看一個人的朋友,就能大概了解這個人”,趙道新的朋友同樣是隨便拿出來一個就震天響,像姚宗勳、卜恩富、張恩桐、金警鐘、王斌奎、章殿卿、楊德茂、李永宗、韓樵、盧正文------哪一個名字不是大家耳熟能詳的?
能與從韓慕俠、張長信到卜恩富、姚宗勳這些響噹噹的人物稱兄道弟、坐而論道、切磋拳腳,尤其是還令這些人十分佩服,大家想想,趙道新該有何等的武功、何樣的見識?

現在有些小伙子說趙道新不懂武術,爺們儿,還別說趙道新不懂,他即便懂但懂得不夠深,一瓶子不滿半瓶子晃蕩,你說,他能跟他這些大師級的兄弟朋友切磋武藝嗎?即使人家客氣,讓他坐一邊聽,他聽得懂嗎?就像李老說他自己:“年輕的時候,其實跟我的師傅們是說不上話的。能跟他們說上話,得多大的修為?基本上是師傅說什麼,就揣摩什麼”(《逝去》,129頁)。
說完趙道新,再來看李仲軒的師兄弟和朋友,翻遍《逝去的武林》,我們也找不到一個像韓慕俠、姚宗勳這種級別的師兄弟和朋友。尚云祥有像樣的徒弟,不過如李老自己所說:彼此不來往(《逝去》)。不來往,也就談不上有什麼武功上的交流和切磋了。

分析到這,一些說趙道新不懂武術、不懂形意拳的小伙子們,我想也就明白個大概了,當你說趙道新不懂時,其實就等於是說姜容樵、錢樹橋、張長信、裘稚和、姚宗勳、卜恩富、張恩桐、盧正文等人不懂武術。

這個邏輯能成立的吧?因為只有裁定姜容樵、張長信、姚宗勳、卜恩富、張恩桐等人是棒槌,對武術一知半解,說趙道新不懂武術的話才能成立。

繼續推導下去,說趙道新不懂武術,也等於說:王薌齋和吳翼翬都瞎了眼。如眾所知,王薌齋是因為十分欣賞趙道新的武功天賦,才向張占魁提出要收趙道新為義子(當時被王薌齋收為義子的人,除了趙道新,還有卜恩富、韓樵等人)。吳翼翬收趙道新為徒,也是看中趙道新非同凡響的的武功天賦。

最後再推導一下,倘若小哥兒幾個說“趙道新不懂武術”的話是對的,那麼就等於說,小哥兒幾個應該比王薌齋、吳翼翬、姚宗勳、卜恩富、張恩桐等人更懂武術,懂得更深。小哥兒幾個,你們是這樣嗎? (未完待續)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_61e8260d0101cx1x.html
50 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼

TOP

本帖最後由 正人 於 2012-11-5 23:59 編輯

推薦:趙道新、黃積濤:關於兩大武術體系的對話

http://wushu.net.tw/bbs/viewthread.php?tid=1323

TOP

感觸深。
        

TOP

返回列表
Flag Counter